¿Cuáles son los escenarios que se anticipan sobre la votación de la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) en el Senado? Las opiniones de los gobernadores sin duda afectan el comportamiento de los legisladores nacionales. Como lo reflejara la votación en diputados el 13J, especialmente la votación de los legisladores de La Pampa, las preferencias de los gobernadores respecto a la IVE pueden definir el resultado para un lado u otro. En este sentido, para la votación en la Cámara de Senadores, que representa los intereses territoriales de las provincias, la influencia de los gobernadores y de las movilizaciones en el territorio podría ser más determinantes.
Por G. Almaraz, M. Di Natale y J.P. Biset
Una revisión sobre las preferencias respecto a la IVE de los gobernadores arroja un escenario de empate.[1] En consecuencia, si los senadores asumen que el gobernador expresa la voluntad de la mayoría en el territorio y deciden votar en sintonía, la votación resultaría en un empate que definiría Gabriela Michetti. Según nuestros cálculos, el escenario de votación es aún más pesimista para la IVE si los senadores deciden su voto siguiendo la línea que marcaron los diputados nacionales de su provincia en las jornadas históricas del 12 y 13J. Si así lo hicieran, la votación resultaría en 39 votos negativos y 33 positivos.
Cuadro 1. Gobernadores por provincia, partido político y posición frente a la IVE
| Gobernador | Provincia | Partido político | Posición |
| Vidal, María Eugenia | Buenos Aires | Cambiemos (Pro) | En contra |
| R. Larreta, Horacio | CABA | Cambiemos (Pro) | En Contra |
| Lucía Corpacci | Catamarca | PJ | En contra |
| Peppo, Domingo | Chaco | PJ | En contra |
| Arcioni, Mariano | Chubut | PJ | A favor |
| Schiaretti, Juan | Córdoba | PJ | A favor |
| Valdés, Gustavo | Corrientes | UCR | En contra |
| Bordet, Gustavo | Entre Ríos | PJ | A favor |
| Insfran, Gildo | Formosa | PJ | En contra |
| Morales, Gerardo | Jujuy | UCR | A favor |
| Verna, Carlos | La Pampa | PJ | A favor |
| Casas, Sergio | La Rioja | PJ | En contra |
| Cornejo, Alfredo | Mendoza | UCR | A favor |
| Passalacqua, Hugo | Misiones | PJ | En contra |
| Gutierrez, Omar | Neuquén | MPN | En contra |
| Weretilneck, Alberto | Río Negro | PJ | A favor |
| Urtubey, Juan Manuel | Salta | PJ | A favor |
| Uñac, Sergio | San Juan | PJ | En contra |
| Rodriguez Saa, Alberto | San Luis | PJ | A favor |
| Kirchner, Alicia | Santa Cruz | PJ | A favor |
| Lifschitz, Miguel | Santa Fe | Frente P. Cívico y Social | A favor |
| Zamora, Gerardo | Sgo. del Estero | Frente Cívico | A favor |
| Bertone, Rosana | Tierra del Fuego | PJ | En contra |
| Manzur, Juan | Tucumán | PJ | En contra |
Fuente: Elaboración propia en base a fuentes periodísticas y resultados de encuestas (PASCAL).
¿Qué sabemos hasta ahora? En las últimas semanas varios senadores expresaron sus preferencias en distintos medios. En el primer poroteo publicado por Infobae[2], el recuento llegaba a: 29 afirmativos, 30 negativos y 13 indecisos. Según La Nación[3] los votos a principios de Julio ascendían a: 27 afirmativos, 35 negativos y 10 indecisos. Según nuestro poroteo a la fecha hay: 32 afirmativos, 31 negativos, 8 indecisos y una abstención.[4]
En este recuento revisamos las posiciones de los senadores que no coincidían entre las dos fuentes anteriores. En consecuencia, los ocho indecisos que se presentan a continuación son considerados indecisos en todos los recuentos que se hicieron hasta la fecha, es decir, constituyen el núcleo duro de indecisos.
Cuadro –2- Núcleo duro de Senadores Indecisos.
| Apellido | Nombre | Partido | Provincia | Gobernador | Partido | Posición |
| BLAS | INÉS IMELDA | FPV | Catamarca | Corpacci | PJ | En contra |
| ROZAS | ÁNGEL | Unión por Chaco -UCR | Chaco | Peppo, Domingo | PJ | En contra |
| MARINO | JUAN CARLOS | UCR | La Pampa | Verna, Carlos | PJ | A favor |
| ROMERO | JUAN CARLOS | F. Popular Salteño | Salta | Urtubey, Juan Manuel | PJ | A favor |
| COSTA | EDUARDO RAÚL | UCR | Santa Cruz | Kirchner, Alicia | PJ | A favor |
| TAPIA | MARÍA BELÉN | UCR | Santa Cruz | Kirchner, Alicia | PJ | A favor |
| REUTEMANN | CARLOS ALBERTO | Cambiemos | Santa Fe | Lifschitz, Miguel | FPCyS | A favor |
| PEROTTI | OMAR ÁNGEL | FPV | Santa Fe | Lifschitz, Miguel | FPCyS | A favor |
Fuente: Elaboración propia
¿Qué factores pueden moldear el voto del núcleo duro de indecisos?
En principio, la posición del gobernador y la posición de la mayoría de sus copartidarios provinciales en la cámara de diputados podrían afectar la decisión de estos senadores. En el primer caso, si los ocho indecisos votan como dice el gobernador, 6 deberían votar a favor y 2 en contra. De esta forma la votación resultaría en 38 a favor, 33 en contra y 1 abstención. Este escenario sería el más probable si todos los senadores indecisos pertenecieran al mismo partido del gobernador. Este no es el caso. De los ocho senadores, sólo una, la senadora Blas responde a la gobernadora, quien ya se pronunció en contra de la IVE.[4] En el resto de los casos, mientras las gobernaciones son del PJ (Chaco, LP, Salta y Santa Cruz) y del Socialismo (Santa Fe), los senadores son en su mayoría de la UCR y de Cambiemos.
En consecuencia, la “injerencia” de los gobernadores sobre estos votos está condicionada por la pertenencia partidaria de los senadores que no responden al liderazgo del ejecutivo subnacional. ¿Qué podría pasar si efectivamente estos senadores votaran siguiendo su pertenencia partidaria, es decir, como lo hicieron sus colegas provinciales en Diputados? En este caso, 3 votarían por la afirmativa y 5 por negativa, resultando la votación en la desaprobación de la IVE por 36 negativos, 35 positivos y una abstención.
¿Qué escenarios podemos pensar a partir de estos datos? Básicamente la aprobación del proyecto de ley dependería de dos cuestiones.
En primer lugar, que la multipartidista fundada en Diputados, liderada por legisladoras de distintas filiaciones políticas y encabezada simbólicamente por Lospennato (Cambiemos) en el cierre de la sesión, movilice los recursos partidarios y coalicionales nacionales para promover el voto positivo de estos senadores que pertenecen en su mayoría al radicalismo y a la coalición Cambiemos. Las declaraciones del gobierno anticipando que Macri no vetaría la ley en caso de que sea aprobada, ponen en evidencia que el oficialismo reconoce los costos políticos que podrían activarse si la coalición de gobierno es identificada como la principal responsable del rechazo de la IVE.
En segundo lugar, y más importante aún, los desafíos de la votación en el Senado dependerán de la descentralización activa de la campaña por el aborto seguro, legal y gratuito. Esta inferencia se desprende a partir de lo experimentado en la votación en la Cámara de Diputados, donde para impulsar una votación positiva de los indecisos fue decisivo el termómetro de la calle. La descentralización de la movilización y el activismo en los territorios provinciales durante el mes previo a la votación y especialmente el día de la misma podría “activar” los votos positivos necesarios para lograr la sanción de la ley.
En el mapa que se presenta identificamos con color verde oscuro las provincias donde los senadores anticipan que votarán a favor de la IVE. Por el contrario, las provincias de negro son aquellas en donde predomina el voto negativo por la legalización del aborto. Las provincias en tonos grises son aquellas en donde la votación está más peleada e inclusive, como ya se dijo, allí se concentran los senadores indecisos. En este sentido, la estrategia de descentralización de la campaña por el aborto debería focalizarse en las provincias todavía teñidas de gris.
¿Cuál será el principal campo de batalla? Según nuestro recuento, Santa Cruz y Santa Fe podrían contribuir 4 votos afirmativos a la IVE. A su vez, las encuestas recientes indican que ambas provincias pertenecen al grupo de regiones en donde gana la posición a favor de la IVE. Hasta el próximo poroteo, habrá que seguir de cercar si «la marea verde» se logra activar en estas provincias y a partir de pisar fuerte en el territorio los senadores acusan recibo.
[1] Para los casos en donde el ejecutivo provincial dio “libertad de consciencia” o no realizó ninguna expresión pública al respecto, consideramos la preferencia mayoritaria de la sociedad que surge de las últimas encuestas sobre la temática. Para esto último usamos como referencia las encuestas antes de la votación que realizó el Programa de Análisis Social de la Ciudadanía Audiovisual Latinoamericana (PASCAL) y fueron difundidas en los medios. https://www.clarin.com/sociedad/region-region-opinan-argentinos-aborto_0_Sy-NXQeYz.html
[2] Ver: https://www.infobae.com/politica/2018/06/21/como-votarian-el-proyecto-del-aborto-los-integrantes-de-las-cuatro-comisiones-del-senado-que-debatiran-la-propuesta/
[3] https://www.lanacion.com.ar/2149867-uno-por-uno-como-se-perfilan-los-votos-de-los-senadores-por-la-legalizacion-del-aborto
[4] El 11 de Julio la senadora Crexell de Neuquén anunció que se abstendrá en la votación.
[5] Durante su campaña para gobernadora de Catamarca, Lucía Corpacci declaró estar a favor de las dos vidas “salvo casos puntuales”. https://www.catamarcactual.com.ar/politica/2015/9/24/candidatos-opinaron-sobre-aborto-97848.html