De máximas y de mínimas

Unos días antes de las PASO planteábamos los distintos escenarios que existían en base a los numerosos relevamientos y encuesta que circulaban en cada provincia. A partir de los mismos también nos planteábamos que la elección podría servir para responder si estábamos ante la consolidación de Cambiemos, si se daría el mantenimiento de un 1País (Massa) como tercera vía y si el FPV-PJ podía comenzar a definir un liderazgo para tratar de volver.

Cuadro 1: Bancas de Diputados Nacionales que se renuevan

En Juego Probable Mínima Máxima PASO
Cambiemos 39 52 41 56 58
FPV-PJ 43 46 43 50 49
1Pais-UxC 17 13 11 16 10
Partidos Locales 11 14 9 15 10
FIT 3 3 2 6 0

Cuadro 2: Bancas de Senadores Nacionales que se renuevan

En Juego Probable Mínima Máxima PASO
FPV-PJ 13 11 6 11 7
Cambiemos 3 11 7 12 12
Compromiso Federal 3 1 1 2 1
FR Concordia 2 2 2 2 2
1Pais 1 0 0 2 0
FP Riojano 2 2 1 2 2

Respecto a lo que habíamos planteado, es interesante ver que para Cambiemos se cumplieron los escenarios de máxima en ambas categorías; los peronismos se mantienen estables y el massismo no cumplió la mínima. El oficialismo además se ha transformado en la fuerza más votada del país superando el 35% de las preferencias de estas PASO, por lo cual podemos decir que ha cumplido su objetivo de consolidación.

Fuente: La Nación

Nuestra segunda gran pregunta era sobre el futuro del liderazgo del peronismo, acá está menos clara la cosa. Cristina Fernández mostró su peso específico, pero sin descollar como era esperado, lo cual hace que la disputa por un liderazgo unificador probablemente siga abierta. Lo que si parece más claro es que el peronismo unido supera las voluntades de Cambiemos (sólo lograría imponerse en 10 de las 24 provincias), por lo cual este escenario de indefinición sigue siendo bueno para el oficialismo. Para Massa también significa una luz de esperanza en su idea de tercero mediador, siempre pensando en términos de balotajes, nadie tiene la vaca atada en este país por el momento.