1. ¿Cuáles son hoy en día a su juicio los temas principales en la agenda internacional? ¿y cuáles percibe Ud. que son y/o que deberían ser prioridad en la agenda diplomática y de política exterior argentina?

Un tema primordial es el fortalecimiento del MERCOSUR. En este sentido proponemos generar instituciones regionales supranacionales permanentes de envergadura, es decir, una Comisión Negociadora para terceros países y otras áreas del mundo. Debe impulsarse un proceso de paulatino acercamiento entre la Unión Europea y el Mercosur/Chile, que debería instrumentarse, en el mediano plazo, a través de una zona de libre comercio interregional y la concreción de acuerdos políticos y de seguridad. Y Debemos expresar claramente la intención de incorporar a nuestro país en la amplia coalición antiterrorista de naciones democráticas (los acuerdos de seguridad) y de impulsar la firma de un acuerdo de cooperación militar entre los países del Cono Sur y la OTAN.

En cuanto a los EEUU, debe acordarse un aumento eficaz de la seguridad de aeropuertos y aviones y un ejercicio de mayores controles y más eficaces sobre el lavado de dinero de origen ilícito (terrorismo, droga, corrupción, tráficos ilegales).

2. ¿Hay algún tema que considere que está siendo dejado de lado o lamentablemente subordinado? ¿cuáles son las razones de esa condición y porqué está en desacuerdo?
Todo lo referido a la reforma institucional y el planteamiento del rol que debe cumplir el Ministerio de Relaciones Exteriores es un tema sesgado porque implica dejar de acomodar parientes y amigos en los cargos públicos para promover de acuerdo a la idoneidad de los funcionarios. Por esto proponemos la creación de un área dentro del Ministerio de Relaciones Exteriores especializada materia de negociaciones comerciales y económicas internacionales con el desarrollo de expertos propios, no contratados, y con posibilidades ciertas de alcanzar las más altas responsabilidades en el Ministerio. Este grupo de expertos negociadores (aproximadamente 100- 150 funcionarios) harían su carrera entre Buenos Aires, Ginebra (OMC), Bruselas (UE), Washington, Brasilia y Montevideo (ALADI) etc. Esta solución permitiría crear un núcleo central de negociadores con la experiencia técnica y legal necesaria para acometer con éxito una función que requiere cada día más continuidad y profesionalismo.

3. ¿Cuál cree que es el peso de Argentina en el escenario (i) internacional y (ii) regional? ¿qué rol debería tomar en el escenario internacional y regional actual?

Básicamente, la Argentina debe regresar a los Foros Internacionales, elevando su nivel de participación, ya que ellos serán fundamentales para favorecer la apertura de mercados y de oportunidades para nuestros ciudadanos en el exterior.

4. ¿Qué peso y relevancia tiene el contexto internacional actual en las presentes elecciones?

No creo que sea una variable que directamente afecte al voto porque la gente se plantea cuestiones de tinte inmediatas a la hora de decidir su voto, como ser la inflación. Esto sucede porque aquello relacionado a las relaciones internacionales se enfoca en términos de largo plazo y, aunque se produzcan consecuencias a nivel interno, es más complejo de separar. Sin embargo, desde una mirada estratégica es un aspecto determinante en el escenario local que merece atención especial.

5. ¿Qué opina sobre las últimas actuaciones de diplomacia informal realizadas por la candidata Cristina Fernández de Kirschner? ¿Cree que el sesgo de atención en la prensa internacional hacia CFK tiene impacto en la competencia electoral?

Una cosa es sacarse una foto y pasearse en avión y otra, muy diferente, es contar con un plan de política exterior orientado a incluir a la Argentina nuevamente en el mundo. Sin lo segundo, lo primero es puro esnobismo y no aporta valor a la generación de una red comercial global en la cual nuestro país intervenga reportando un saldo positivo. Esto último en dos sentidos: en términos de superávit en la balanza comercial – actualmente importamos al doble de precio de lo que exportamos. Y, vinculado a lo anterior, la agregación de valor de nuestros productos. Ya no alcanza con ser el granero del mundo, debemos segmentar nuestros commodities según el comprador. Chile es un ejemplo en éste sentido.

6. ¿Cómo definiría la política exterior de Kirschner? ¿Cuáles cambios considera necesarios en el futuro?

Es una política exterior un tanto caprichosa porque cuando se deja de pedir dinero al FMI a una tasa de interés del 4,5% sobre la base de que es un “demonio” para pasar a pedirle a Chávez cuyo porcentaje es casi del 11% no tiene mucho sustento, más teniendo en cuenta que los niveles de la deuda pública se encuentran en niveles similares a 2001.
Para el futuro, considero claves los siguientes temas: el Cono Sur debería replicar el modelo europeo en el sub-continente sudamericano. Debemos promover la creación de una región de comercio internacional, que sea a la vez un espacio de paz, de comunidad de democracias, un área regional integrada, insertada en forma efectiva en la economía mundial, asentada sobre sólidas bases políticas y económicas.
Los temas más urticantes de la Política Agrícola Común (por ej. los subsidios) deben ser negociados en una segunda etapa. Primero debe acordarse la ampliación del acceso a mercados para los países del Cono Sur a través de la reducción de aranceles y la ampliación de cuotas para ciertos productos agroindustriales de la región a cambio de una "concesión limitada" en la apertura del sector servicios y en los derechos de propiedad intelectual reclamados por la Unión Europea. Luego se debe avanzar en la puesta en marcha de preferencias comerciales para continuar negociando una más amplia zona de libre comercio.

7. ¿Qué salida propone para el conflicto de las papeleras? ¿qué opina sobre lo gestionado hasta el momento?

El tema fue abordado de forma oportunista, el Presidente pensó que podía conformar a la gente de Gualeguaychú con un par de discursos y agitando una banderita y que eso le iba a reportar buena imagen. La gente exige medidas sustentables y para eso es necesaria una clara política ambiental asociada a un verdadero compromiso por parte de los funcionarios.
Creo que ha habido una incapacidad de dialogar sobre el tema. Hemos sido muy claros respecto a esto. Queremos que la planta cumpla con las normas de contaminar ni agua, ni aire. Sabemos que ir a La Haya no sirve por los tiempos que necesitamos. Se le ha mentido a la gente y eso ha exacerbado sus ánimos, con razón. Hoy la solución es mas difícil dada la sensibilidad del tema. Pero creo que un dialogo fluido entre ambos gobiernos es el camino.

8. En cuanto al desarme nuclear, ¿cómo debería lograrse, o como deberían éstas armas desarrollarse?

------

9. ¿Qué salidas óptimas vislumbra para la crisis energética argentina? ¿Qué apreciación haría sobre esta cuestión a nivel regional y mundial?

La crisis energética que estamos viviendo es consecuencia de la falta de inversión y de planificación. Argentina está exportando reactores en lugar que utilizarlos.
Necesitamos reducir nuestra dependencia con el gas y el petróleo, cuya importación a precios internacionales, nos va a resultar difícil, por eso debemos generar otras fuentes de energía: nuclear, a carbón, hidráulica y eólica, esta última principalmente en la Patagonia.

10. Ante la argumentación de un actual aislamiento del país, ¿coincide Ud. con esto? ¿Cuáles serian sus propuestas y principios para lograr mayor presencia internacional?
En estos últimos cuatro años no ha habido avances en la presencia internacional de la Argentina, a tal extremo que la candidata oficialista se ha dedicado a hacer campaña en el exterior. Para revertir esta situación, como expliqué anteriormente, nuestro país debe participar y trabajar activamente en los foros internacionales, debe bregar por el desarrollo del MERCOSUR e impulsar la integración con Chile y Europa a través de una zona de libre comercio interregional. Además, la Cancillería debe promover en diferentes países el arte y la cultura argentina. Se trata de potenciar la cultura argentina como un mecanismo para implementar una política de identidad nacional particularmente en los países vecinos y en el ámbito latinoamericano así como en aquellas regiones y países donde la política cultural pueda ser utilizada como una herramienta para promover, en forma sutil e indirecta, productos y marcas argentinas en mercados donde se intenta una activa política de expansión económica y comercial.

11. ¿Qué proceso de integración regional priorizaría? ¿Cómo ve la compatibilidad entre los distintos proceso de integración que se proyectan en el continente?

Argentina forma parte del MERCOSUR y como país miembro este es el marco de acción que debe priorizar pero, como expliqué anteriormente, esto no implica abandonar la generación de relaciones multilaterales con otros países. Como mencioné, debería utilizarse el MERCOSUR como peldaño inicial para generar vínculos con Europa y la OTAN. Por lo tanto, el dilema de la compatibilidad es relativo.

12. Puede sin duda percibirse la poca importancia de la política exterior en la política argentina en general, y en las elecciones en particular. En Brasil pasaba algo parecido. ¿Qué opina Ud. sobre esto? ¿las razones? ¿Debería cambiar?

Como dije antes, más que nada tiene relación con la supremacía de las cuestiones de índole internas sobre la mirada acerca del lugar que nuestro país ocupa en el mundo. Los ciudadanos saben que la política exterior impacta en la economía nacional pero cuando la gente no tiene sus necesidades básicas cubiertas es difícil plantearse el voto en función de cuestiones largoplacistas. Sería un buen síntoma que esto cambie porque marcaría un progreso en cuanto a los niveles de pobreza, el voto ya no estaría influenciado por el clientelismo y por la premura de asegurarse las necesidades básicas. Sería un progreso porque nos llevaría a un voto que plantee un modelo de país a 20 años y no a 4 como sucede ahora.